La explicación del azar en el inicio me gustó, pero no me convenció que quedase mezclado en ciertos pasajes con la idea de “casualidad” (encontrarse en la esquina con un viejo amigo andando en bicicleta) y de “desentendimiento” (dejar librado al azar el financiamiento de un hospital). Creo que se trata de cosas notablemente diferentes (aunque identificadas con las mismas cuatro letras en el mismo orden). Creo que entendí la intención de mostrar los diferentes significados y usar ciertos juegos de palabras, pero me pregunto hasta donde quedó claro que, efectivamente, se trata de cosas diferentes (gobernadas por cuestiones diferentes, o percibidas de distinta manera). Creo que en el cierre, cuando opusieron “azar” y “control” apareció nuevamente esa diferencia de conceptos.

Me gustó mucho la entrevista a Matías Alinovi (aún cuando le envidié de muy mala manera su tranquilidad, claridad y precisión al hablar)

Y aplaudo la sección de cierre, para la que nunca parece (parecía) haber tiempo. Es el famoso valor agregado!!!

Disculpen, no soy científico, pero creo que en esos 25 años de una vida que produzca algo cambian muchísimo las motivaciones.

Y pongo un pequeño ejemplo más: ¿porque un joven entra a estudiar abogacía a los 19, y porqué (y cómo) la ejerce a los 40 años)

No pasa lo mismo con los científicos?

Para cerrar, creo en la ciencia, es lo único que puede generar herramientas para que no se acabe el mundo.
Un saludo y los felicito por vuestro espacio, hace falta.

Andrés Sobico