<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Homosexualidad y evolución: ¿son incompatibles?</title>
	<atom:link href="http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/</link>
	<description>Ciencia en la Red</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 15:45:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-997</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anónimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2011 14:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-997</guid>
		<description><![CDATA[[...]  [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: aloctavodia</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-423</link>
		<dc:creator><![CDATA[aloctavodia]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 21:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-423</guid>
		<description><![CDATA[Hola Susana, gracias por tus comentarios, investigaciones sobre el tema se hacen y se publican en revistas especializadas, tal vez los científicos muchas veces fallamos en salir del circulo académico y dar a conocer el resultado de nuestros trabajos a un público más amplio. Coincido con vos con que es necesario mayor divulgación de los resultados científicos y discusión de la propia ciencia.

En un punto difiero respecto a lo que expones. Si la homosexualidad (o cualquier otra característica humana) es genética adquirida o una interacción de genes y ambiente es sumamente interesante para comprender que somos y como llegamos a ser lo que somos. Pero las decisiones morales pasan por otro lado. Por ej está claro que hombres y mujeres somos distintos tantos por crianza como por genética, sin embargo consideramos que para la gran mayoría de tareas esas diferencias no son importantes, por ej para votar, conducir, comprar o recibir educación. Y consideramos que las diferencias no son importantes por que tenemos muchas otras características que no igualan y saber cual es la fuente de esas igualdades y diferencias es interesante desde la sicología y neurobiología y desde la misma curiosidad pero no creo que deba ser la base de la moral.

Te recomiendo un libro muy bueno que habla sobre esta discusión de naturaleza vs ambiente. sobre las bases biológicas y sicológicas de lo que somos y de las implicaciones morales de todos estos descubrimientos. Es un libro de Steven Pinker y se llama &quot;The blank slate: the modern denial of the human nature&quot; o la Tabla Rasa: la negación moderna de la naturaleza humana.

Saludos y gracias por tu aporte.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Susana, gracias por tus comentarios, investigaciones sobre el tema se hacen y se publican en revistas especializadas, tal vez los científicos muchas veces fallamos en salir del circulo académico y dar a conocer el resultado de nuestros trabajos a un público más amplio. Coincido con vos con que es necesario mayor divulgación de los resultados científicos y discusión de la propia ciencia.</p>
<p>En un punto difiero respecto a lo que expones. Si la homosexualidad (o cualquier otra característica humana) es genética adquirida o una interacción de genes y ambiente es sumamente interesante para comprender que somos y como llegamos a ser lo que somos. Pero las decisiones morales pasan por otro lado. Por ej está claro que hombres y mujeres somos distintos tantos por crianza como por genética, sin embargo consideramos que para la gran mayoría de tareas esas diferencias no son importantes, por ej para votar, conducir, comprar o recibir educación. Y consideramos que las diferencias no son importantes por que tenemos muchas otras características que no igualan y saber cual es la fuente de esas igualdades y diferencias es interesante desde la sicología y neurobiología y desde la misma curiosidad pero no creo que deba ser la base de la moral.</p>
<p>Te recomiendo un libro muy bueno que habla sobre esta discusión de naturaleza vs ambiente. sobre las bases biológicas y sicológicas de lo que somos y de las implicaciones morales de todos estos descubrimientos. Es un libro de Steven Pinker y se llama &#8220;The blank slate: the modern denial of the human nature&#8221; o la Tabla Rasa: la negación moderna de la naturaleza humana.</p>
<p>Saludos y gracias por tu aporte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Susana t.</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-421</link>
		<dc:creator><![CDATA[Susana t.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 08:51:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-421</guid>
		<description><![CDATA[Muy interesante el Blog y los comentarios y el Programa Basta.
Me parece que si la Ciencia o sea los Institutos serios que trabajan en investigacion Cientifica en las Universidades del mundo...se decidieran a estudiar el tema y empezar a emitir sus trabajos, ayudaria a clarificar la situacion y terminar con el mito de la &quot;perversion adquirida&quot; que sigue vigente para una cantidad de religiones  basadas en libros seculares...( islam, cristianos, judios,etc.) que continuan usando la terminologia perversa de hace 2.000 o 1500 años...

Pienso que la Ciencia siempre clarifico las cosas.
Cuando Galileo dijo La tierra se mueve... la Iglesia intento quemarlo vivo...pero la CIENCIA dijo: Galileo tiene razon y debio la religion mandarse a callar...

Entiendo que en cuanto a la Homosexualidad seria bueno saber en forma muy precisa si es algo natural, con lo cual se nace y en que parte del cerebro se encuentra la respuesta.
Asi el tema se cerraria y listo Basta con tantas marchas basadas en nada mas que creencias y dioses que no sabemos si existen.

No seguirian con el fundamento de que es algo adquirido o que se puede optar por ser homo o heterosexual.No es cierto que hay una opcion desde la infancia Esto impediria seguir repitiendo que el Ambiente donde el niño se educa puede influeir en su tendencia sexual invalidando con este argumento que un homosexual o unalesbiana puedan ser padres.


He visto niños muy pequeños con una marcda tendencia hacia el otro sexo.
Los japoneses  los tratan con macrobiotica, pensando que intensificando lo Yang ( comida y ejercicios Yang) revertiran la tendencia Yin...Esto en los casos que he investigado, no ha dado resultado.
Los psicoanlistas los tratan como una enfermedad ... creo que tienen mucha responsabilidad en que no se investigue cientificamente, ya que  los psicoanlistas de aferran al Paradigma frueudiano que la homosexualidad es adquirida y reversible
Esto tampoco ha dado resultado en ninguno de los casos que he seguido...

Por ultimo de lo que se encuentra en la Historia, pareceria que la Homosexualidad se ha dado:
 1) en todos las culturas desde las mas primitivas.
2) que se ha dado en todas las clases sociales, incluso entre los esclavos y entre los &quot;nobles&quot; 
3) que &quot;parece&quot; que es un numero constante dentro de los grupos sociales que fluctua entre el 8 y el 12 % de la poblacion...desde siempre.
( durante siglos estuvo muy reprimida como lo esta hoy aun en paises islamicos donde es considerada delito penalmente punible...)por lo que resulta dificil conseguir porcentajes.

Hay un estudio ( año 2008/2009)del Instituo Karolinkia de Suecia que me gustaria saber que opinan al respecto.
Por lo demas los Felicito por tratar este tema
Saludos cordiales
Susana]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante el Blog y los comentarios y el Programa Basta.<br />
Me parece que si la Ciencia o sea los Institutos serios que trabajan en investigacion Cientifica en las Universidades del mundo&#8230;se decidieran a estudiar el tema y empezar a emitir sus trabajos, ayudaria a clarificar la situacion y terminar con el mito de la &#8220;perversion adquirida&#8221; que sigue vigente para una cantidad de religiones  basadas en libros seculares&#8230;( islam, cristianos, judios,etc.) que continuan usando la terminologia perversa de hace 2.000 o 1500 años&#8230;</p>
<p>Pienso que la Ciencia siempre clarifico las cosas.<br />
Cuando Galileo dijo La tierra se mueve&#8230; la Iglesia intento quemarlo vivo&#8230;pero la CIENCIA dijo: Galileo tiene razon y debio la religion mandarse a callar&#8230;</p>
<p>Entiendo que en cuanto a la Homosexualidad seria bueno saber en forma muy precisa si es algo natural, con lo cual se nace y en que parte del cerebro se encuentra la respuesta.<br />
Asi el tema se cerraria y listo Basta con tantas marchas basadas en nada mas que creencias y dioses que no sabemos si existen.</p>
<p>No seguirian con el fundamento de que es algo adquirido o que se puede optar por ser homo o heterosexual.No es cierto que hay una opcion desde la infancia Esto impediria seguir repitiendo que el Ambiente donde el niño se educa puede influeir en su tendencia sexual invalidando con este argumento que un homosexual o unalesbiana puedan ser padres.</p>
<p>He visto niños muy pequeños con una marcda tendencia hacia el otro sexo.<br />
Los japoneses  los tratan con macrobiotica, pensando que intensificando lo Yang ( comida y ejercicios Yang) revertiran la tendencia Yin&#8230;Esto en los casos que he investigado, no ha dado resultado.<br />
Los psicoanlistas los tratan como una enfermedad &#8230; creo que tienen mucha responsabilidad en que no se investigue cientificamente, ya que  los psicoanlistas de aferran al Paradigma frueudiano que la homosexualidad es adquirida y reversible<br />
Esto tampoco ha dado resultado en ninguno de los casos que he seguido&#8230;</p>
<p>Por ultimo de lo que se encuentra en la Historia, pareceria que la Homosexualidad se ha dado:<br />
 1) en todos las culturas desde las mas primitivas.<br />
2) que se ha dado en todas las clases sociales, incluso entre los esclavos y entre los &#8220;nobles&#8221;<br />
3) que &#8220;parece&#8221; que es un numero constante dentro de los grupos sociales que fluctua entre el 8 y el 12 % de la poblacion&#8230;desde siempre.<br />
( durante siglos estuvo muy reprimida como lo esta hoy aun en paises islamicos donde es considerada delito penalmente punible&#8230;)por lo que resulta dificil conseguir porcentajes.</p>
<p>Hay un estudio ( año 2008/2009)del Instituo Karolinkia de Suecia que me gustaria saber que opinan al respecto.<br />
Por lo demas los Felicito por tratar este tema<br />
Saludos cordiales<br />
Susana</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Crianza y orientación sexual de los padres &#171; Peligro Ciencia</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-398</link>
		<dc:creator><![CDATA[Crianza y orientación sexual de los padres &#171; Peligro Ciencia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 14:32:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-398</guid>
		<description><![CDATA[[...] como natural desde una matriz cristiana, dista mucho de lo que se entiende como natural desde visiones científicas o desde otras cosmo-visiones. Otro argumento está basado en decir que &#8220;Dios así no lo [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] como natural desde una matriz cristiana, dista mucho de lo que se entiende como natural desde visiones científicas o desde otras cosmo-visiones. Otro argumento está basado en decir que &#8220;Dios así no lo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Angel</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-397</link>
		<dc:creator><![CDATA[Angel]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 07:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-397</guid>
		<description><![CDATA[Resulta complejo el proponer una explicaciòn cientìfica acerca de la homosexulidad de una especie , ya que tener un acercamineto hipotètico deductivo implica un estudio riguroso que va màs alla de obervaciones empìricas o recoplicaciòn de informaciòn de otros estudios.

Para comprender la naturaleza sexual de un individuo, es necesario comprender la complejidad del modelo genètico humano, como una maquinaria quìmica en donde existen todo tipo de reacciones indeterminables. Es factible para establecer argumentos màs sòlidos , un estudio cuantitativo mediante alguna estadistica inferencial o aleatoria , dependiendo de una muestra representiva que se requiere para partir la investigaciòn.

En efecto y como referncia los estudios que se han llevado por los investigadores mèdicos son muy importantes para formular una hipòtesis e incluso comprobarla,pero  un estudio de la praxis es indispensable para una determinar una posibilidad y de està forma partir con un dato numerico.

Serìa interesante  un analìsis profundo de los modelos darwinistas y mendelianos que son las bases de la genètica y de la evoluciòn , para encontrar una respuesta cientìfica a la homosexualidad y no caer en determinaciones obsoletas que resultan de repeticiòn de teorias y que carecen de comprobaciòn.

Atentamente
Cèsar Àngel Espinosa Nava
Lic. Comunicaciòn y Periodismo.
UNAM. FES ARAGÒN]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Resulta complejo el proponer una explicaciòn cientìfica acerca de la homosexulidad de una especie , ya que tener un acercamineto hipotètico deductivo implica un estudio riguroso que va màs alla de obervaciones empìricas o recoplicaciòn de informaciòn de otros estudios.</p>
<p>Para comprender la naturaleza sexual de un individuo, es necesario comprender la complejidad del modelo genètico humano, como una maquinaria quìmica en donde existen todo tipo de reacciones indeterminables. Es factible para establecer argumentos màs sòlidos , un estudio cuantitativo mediante alguna estadistica inferencial o aleatoria , dependiendo de una muestra representiva que se requiere para partir la investigaciòn.</p>
<p>En efecto y como referncia los estudios que se han llevado por los investigadores mèdicos son muy importantes para formular una hipòtesis e incluso comprobarla,pero  un estudio de la praxis es indispensable para una determinar una posibilidad y de està forma partir con un dato numerico.</p>
<p>Serìa interesante  un analìsis profundo de los modelos darwinistas y mendelianos que son las bases de la genètica y de la evoluciòn , para encontrar una respuesta cientìfica a la homosexualidad y no caer en determinaciones obsoletas que resultan de repeticiòn de teorias y que carecen de comprobaciòn.</p>
<p>Atentamente<br />
Cèsar Àngel Espinosa Nava<br />
Lic. Comunicaciòn y Periodismo.<br />
UNAM. FES ARAGÒN</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lluvia</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-289</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lluvia]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 00:20:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-289</guid>
		<description><![CDATA[Hola, he leído el artículo y los comentarios, no se si he entendido todo, no tengo ninguna preparación al respecto, sin embargo me he planteado desde mi ignorancia lo siguiente:
La iglesia dice que es contra &quot;natura&quot; la homosexualidad, porque lo &quot;natural&quot; es procrear y buscar una pareja del otro sexo, pero no lo es así mismo muchas de las conductas humanas? como el vestido, no hay nada mas artificail que el vestido, eso es sumamente humano, ningún animal posee este mecanismo, algunos lo hacen como mera estrategia de camuflaje o para el cortejo (jejeje, veo la tv), el humano se viste para cubrir su desnudez y para sobresalir, el vestido es un acto de identidad, por lo que creo que la evolución ha dotado a los seres humanos de esos rasgos supremos, ya que el hombre (genérico) es capaz de los actos más extraordinarios de heroísmo, pero también es capaz de los actos más abyectos, y eso es lo humano, esa capacidad de elegir... digo yo, no me sustento en nada, solo son divagaciones muy personales. Mil gracias porque hoy aprendí un poco más a cuenta de su artículo y de su muy amigable charla. Saludos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, he leído el artículo y los comentarios, no se si he entendido todo, no tengo ninguna preparación al respecto, sin embargo me he planteado desde mi ignorancia lo siguiente:<br />
La iglesia dice que es contra &#8220;natura&#8221; la homosexualidad, porque lo &#8220;natural&#8221; es procrear y buscar una pareja del otro sexo, pero no lo es así mismo muchas de las conductas humanas? como el vestido, no hay nada mas artificail que el vestido, eso es sumamente humano, ningún animal posee este mecanismo, algunos lo hacen como mera estrategia de camuflaje o para el cortejo (jejeje, veo la tv), el humano se viste para cubrir su desnudez y para sobresalir, el vestido es un acto de identidad, por lo que creo que la evolución ha dotado a los seres humanos de esos rasgos supremos, ya que el hombre (genérico) es capaz de los actos más extraordinarios de heroísmo, pero también es capaz de los actos más abyectos, y eso es lo humano, esa capacidad de elegir&#8230; digo yo, no me sustento en nada, solo son divagaciones muy personales. Mil gracias porque hoy aprendí un poco más a cuenta de su artículo y de su muy amigable charla. Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pepa</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-278</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pepa]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 16:12:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-278</guid>
		<description><![CDATA[Gracias, Don!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, Don!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Federico Soria</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-277</link>
		<dc:creator><![CDATA[Federico Soria]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 08:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-277</guid>
		<description><![CDATA[supongo que el articulo es este
http://www.newscientist.com/article/mg20427370.800-homosexual-selection-the-power-of-samesex-liaisons.html

o este
http://www.newscientist.com/article/mg20427372.400-homosexuality-in-nature-is-no-guide-to-morality.html

ambos de este mes...

Saludos]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>supongo que el articulo es este<br />
<a href="http://www.newscientist.com/article/mg20427370.800-homosexual-selection-the-power-of-samesex-liaisons.html" rel="nofollow">http://www.newscientist.com/article/mg20427370.800-homosexual-selection-the-power-of-samesex-liaisons.html</a></p>
<p>o este<br />
<a href="http://www.newscientist.com/article/mg20427372.400-homosexuality-in-nature-is-no-guide-to-morality.html" rel="nofollow">http://www.newscientist.com/article/mg20427372.400-homosexuality-in-nature-is-no-guide-to-morality.html</a></p>
<p>ambos de este mes&#8230;</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pepa</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-276</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pepa]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 08:20:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-276</guid>
		<description><![CDATA[Ey, Juan Ignacio, si el artículo que dices de New Scientist está online, podrias poner el enlace, por favor? Lo he buscado en la pagina pero no lo encuentro, no conozco la página y me cuesta localizar las cosas. Gracias!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ey, Juan Ignacio, si el artículo que dices de New Scientist está online, podrias poner el enlace, por favor? Lo he buscado en la pagina pero no lo encuentro, no conozco la página y me cuesta localizar las cosas. Gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Ignacio Pérez Iglesias</title>
		<link>http://peligrociencia.com/2009/07/09/homosexualidad-y-evolucion-%c2%bfson-incompatibles/#comment-275</link>
		<dc:creator><![CDATA[Juan Ignacio Pérez Iglesias]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 19:41:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peligrociencia.com/?p=871#comment-275</guid>
		<description><![CDATA[Hola Donsoria:
meses después, repasando asuntos antiguos, me he encontrado con estas notas. No había visto tu repuesta a mi observación. Perdona. Si nos encontramos, nos tomamos un café, o lo que sea.
Volviendo al asunto de la entrada. Me acabo de encontrar un interesante artículo en New Scientist sobre el tema de la homosexualidad. Es interesante, pero por su densidad me veo incapaz de resumirlo. Si puedes, leelo.
Saludos]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Donsoria:<br />
meses después, repasando asuntos antiguos, me he encontrado con estas notas. No había visto tu repuesta a mi observación. Perdona. Si nos encontramos, nos tomamos un café, o lo que sea.<br />
Volviendo al asunto de la entrada. Me acabo de encontrar un interesante artículo en New Scientist sobre el tema de la homosexualidad. Es interesante, pero por su densidad me veo incapaz de resumirlo. Si puedes, leelo.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

