Publicado por aloctavodia
____________________________________________________________________________________
Esta, como otros frases suelen repetirse a menudo en conversaciones casuales (formando parte del conocimiento popular), muchas veces se dicen sin saber si hay una base cierta para dichas afirmaciones… es por ello que se me ocurrió ir a buscar en la literatura científica y encontré que en 1996 se publicó en el “Journal of Abnormal Psychology” un trabajo titulado : ¿ Está la homofobia asociada a la excitación sexual homosexual?
Los invetigadores, del departamento de sicología de la universidad de Georgia, USA, estudiaron a varones heterosexuales. Los cuales fueron divididos en dos grupos; los homofóbicos y los no-homofóbicos (esto se realizó mediante un indice de homofobicidad previamente publicado). Los hombres fueron expuestos a estímulos sexuales explicitos (videos porno) donde se podían apreciar 1) relaciones sexuales heterosexuales 2) relaciones homosexuales entre hombres y 3) relaciones homsexuales entre mujeres. Todo esto mientras se les monitorizaba los cambios en la circunferencia del pene. Ambos grupos mostraron aumento de la erección al ser expuestos tanto a los videos heterosexuales como a los lésbicos. Pero solo el grupo homofóbico se excitó con los videos gays. Lo que llevo a los autores del trabajo a concluir que la homofóbia esta aparentemente ligada a la exitación homosexual que el homofóbico o bien niega o bien no se percata.
Al menos en este caso esa frase repetida parece tener asidero científico. Ahora, me pregunto? Se habra “filtrado” este resultado científico en el conocimiento popular, o será que el dicho popular habrá originado la investigación?
El articulo es del 96. Puede ser que en su momento haya causado sensación y el actual dicho popular responde al artículo. No se si en el 96 ya se hablaba de que los homofóbicos eran homosexuales reprimidos o no.
Lo que si me sorprende es que, mirando las referencias, el tema de la homosexualidad esta ampliamente tratado en journals sobre psicología y demás. Yo creí que era un tema tabú para la ciencia.
Pingback: Papin - Las personas homofóbicas suelen ser homosexuales reprimidos.
yo no creo ni noto en el dichoso articulo de investigacion que los hombres excitados sean homosexuales reprimidos, mas bien creo que se excitaron por el solo hecho de pensar en sexo, como cualquier hombre o persona, mas si vieron porno entre mujers, no les importo ver con quien lo hacian sino solo la figura de las mujeres o el sexo. yo creo que esta investigacion es falsa porque los homosexuales no aceptan que los odiamos y los repudiamos.que asco me dan
Karina, me parece que te estas perdiendo un aspecto clave de la investigación científica. A saber; “los grupo control”. Fijate que en este estudio se observa diferencias en las erecciones dependiendo del estimulo al que son expuestos. El grupo clasificado como no homofóbico reaccionó solo frente a la ponografía hetero o lesbica; parafraseandote “se excitaron por el solo hecho de pensar en sexo, como cualquier hombre o persona, mas si vieron porno entre mujeres, no les importo ver con quien lo hacían sino solo la figura de las mujeres o el sexo” Pero y he aquí la diferencia el grupo homofóbico reacciono, además, frente a la pornografía gay (algo que el otro grupo NO hizo). Vez la diferencia? las conclusiones del trabajo NO provienen de que algunos hombres se hayan excitado viendo sexo, las conclusiones se desprenden de que encontraron una diferencia en el estimulo que provoca una ereccion entre dos grupos de hombres y esta diferencia correlaciona bien con el perfil de homofobicidad.
Pareciera que vos crees que esta investigación es falsa, por que te gustaŕia que así fuera, pero no tenés (o al menos no expones) ni un solo argumento válido en contra de esta investigación. Asumís (sin sustentarlo) que los autores del trabajo tienen algún interés en “defender” a los gays. No ofreces ningún indicio de error metodológico en esta investigación? No digo que no lo pudiera haber, solo digo que vos no lo expones.
Es increible ver hasta donde llega la ignorancia de algunas personas. La sexualidad es una condicion propia de cada individuo indistintamente del genero al que pertenezcan. Decir que se sinte asco por una persona que tiene como preferencia al mismo sexo, olvidandose que es un ser humano como ella, es sinonimo de sentir asco por uno mismo. Muchos podran sentir acso hacia ti quizas por las personas con las que tu compartes sexo, aunque sean del sexo opuesto. Educate antes de opinar.
pues k mal x ti nena xk supongo k erz tambien un ser humano yk tiene sentimientos soi bisexual ylo k mas odio zon perzonaz komo tu y mejor dja k juzgue dioz y no tu,tu no erz nadie ok bezoz
Interesante y se relaciona con este articulo:
Los 10 activistas “antigay” que acabaron siendo… gays
http://2.gp/!M
¿Son casos aislados? ¿Por qué muchos de los que en público defienden la llamada “familia tradicional” luego terminan generando escándalos que contradicen totalmente sus dichos? Estas respuestas no son sencillas pero, mientras tanto, una web de EE.UU ha recopilado –en una suerte de “ranking” de la hipocresía- a diez políticos ultraconservadores (y eminentemente “antigays”) cuya verborragia homófoba se hizo trizas tras descubrirse que, en cualquier caso, se odiaban a sí mismos. Porque eran gays.
En el número uno aparece Troy King, ex fiscal general del sureño estado de Alabama, conocido tanto por su oposición a los derechos LGTB como a la legalización de los juguetes sexuales. Según Ranker, King fue descubierto por su propia esposa teniendo sexo con otro hombre.
Luego aparece un tal Jim West. Este hombre, alcalde de la ciudad de Spokane (estado de Washington), se destacó por promover prohibiciones para que gays y lesbianas trabajaran en escuelas y agencias sociales estatales. Se negó, además, a apoyar cualquier iniciativa para la prevención del VIH. Hasta que alguien descubrió que detrás del usuario de Gay.com “Cobra82” estaba el señor alcalde. Se supo luego que solía chatear y frecuentar jovencitos bastante más jóvenes que él. West murió en 2006.
Tercer puesto. Richard Curtis es del mismo estado que West. Le pasó algo parecido aunque el escándalo fue mayor. Curtis tenía un historial de votaciones indudablemente “antigay”. No sólo se opuso a la ley de unión civil para homosexuales sino que también rechazó el proyecto de una ley contra la homofobia. En 2007, sin embargo, debió renunciar luego de que el prostituto y ex actor porno Cody Castagna confesara algunas de las aventuras sexuales entre ambos, incluyendo el detalle de que Curtis se vistiera de mujer en la intimidad.
En el cuarto puesto encontramos a un político republicano de Pennsylvania llamado Bruce Barclay. Su caso es algo extraño. Tras una acusación de violación por parte de un muchacho (algo que nunca se prueba) la policía allana su vivienda. Y aunque no encuentra ninguna pista firme en relación al delito denunciado, los policías se sorprenden con otro hallazgo: al menos un centenar de vídeos de “alta calidad” en los que Barclay se divierte teniendo sexo con hombres jóvenes.
El quinto lugar de este ranking lo ocupa Roy Ashburn, protagonista del escándalo más reciente. Republicano, padre de cuatro hijos y homófobo declarado, Ashburn pasó de ser uno de los más vehementes patrocinadores de la Proposición 8 (que en 2008 anuló la ley de matrimonio gay en California) a un ebrio descontrolado en un local de ambiente de Sacramento que terminó diciendo: “Soy gay… esas son palabras que han sido muy difíciles para mí por un largo tiempo”.
El sexto en esta lista de conservadores antigays es Larry Craig, muy acomodado en su banca de senador por el estado de Idaho (estuvo unos 18 años en el cargo) hasta que en junio de 2007, quizás sobrevalorando su impunidad, quiso coquetear con un policía en el aeropuerto de Minneapolis y se enteró todo el mundo. Craig, firme defensor de la prohibición federal del matrimonio gay (conocida como DOMA), declaró tras el escándalo: “No soy gay y nunca lo fui”.
Lo de Ed Schrock (puesto número 7) no es muy diferente. Congresista por Virginia entre 2001 y 2005, Schrock se opuso a todo proyecto de ley que fuera positivo hacia los gays: desde el matrimonio hasta su ingreso en el ejército. Ello, sin embargo, no le impidió contratar prostitución masculina. Lástima que fue filmado…
Robert Allen, senador estatal republicano de Florida fue, como Larry Craig, “víctima” de sus propios deseos en un lugar público. Este legislador, cuyas votaciones son acordes en un 90% con la Coalición Cristiana (un lobby conservador de EE.UU) le ofreció 20 dólares a otro hombre para practicarle sexo oral. Desafortunadamente, ese “otro hombre” era un policía vestido de civil y todo trascendió. Allen renunció.
En el puesto número nueve nos encontramos con el pastor Ted Haggard, de Colorado. Su salida del armario fue forzada por la denuncia del prostituto Mike Jones, quién no omitió el detalle de que Haggard pagaba sus servicios sexuales con una sustancia ilegal adictiva llamada “metaanfetamina cristal”.
Por último, este ranking de la doble moral lo cierra Mark Foley, representante legislativo del distrito 16 de Florida en Washington. Su escándalo fue destapado por un programa de la cadena ABC en 2006. Y quizás sea el caso más grave. Porque, más allá de su orientación sexual, Foley fue descubierto enviado mensajes de alto contenido sexual a jóvenes de entre 16 y 18 años. Es decir, menores de edad ante la ley estadounidense.
no, eso no es cierto, ademàs es una cosa del ano 1996. Yo resumiria eso como que una gran parte de homosexuales suelen ser homofobicos, pero no que los homofobicos son homosexuales….que serian cosas diferentes.
No entiendo como el hecho que el artículo haya sido publicado en 1996, le quita peso a sus conclusiones.
El artículo lo que establece es que existe una correlación significativa (en términos estadísticos) entre dos variables; la excitación sexual frente a pornografía homosexual y un índice de homofobicidad. Si dos variables están correlacionadas implica que es posible conocer una a partir de la otra. Mientras mayor sea el grado de correlación mayor será la certeza de que conociendo el valor de una variable se puede estimar el de la otra. Desde este punto de vista enunciar los “homosexuales suelen ser homofóbicos” o los “homofóbicos suelen ser homosexuales” es indistinto. En el paper se indica claramente que los hombres homofóbicos que fueron estudiados no eran conscientes de su homosexualidad o al menos la negaban, es por ello que parece ser más correcto enunciar los hombres “homofóbicos suelen ser homosexuales” (ya que no son hombres que no reconocen que se excitan con otros hombres).
Bueno no soy psiquiatra ni psicólogo ni científico, lo poco que he leído sobre la homosexualidad es que una tendencia sexual que viene desde la creación como tal del hombre, si leemos en los antiguos textos de roma Grecia y algunos grandes pensadores se liga a que la sexualidad entre parejas del mismo sexo es mas si vemos los grandes emperadores como caligula neron y muchos mas tenian relaciones incestuosas homosexuales con sus hermanas madres y demas si nos damos cuenta ha estado siempre, lo que pasa es que como toda controversia mundial se le quiere buscar un problema a algo que por naturaleza esta ahí, como dice el dicho no hay peor ciego que el que no quiere ver, y peor homofóbico que el que no quiere aceptar su condición sexual, sencillo hoy en día la homosexualidad ha dado pasos muy contundentes sobre la aceptación, pero veamos los casos del vaticano y de los monasterios personas que supuestamente entre comillas deben ser castos, libres de pecado y volean camándula, desatan maldiciones y controversias a la población gay, y son los que más conflictos podofilos han tenido,¿ entonces a que jugamos? por eso consejo les doy no critiquemos la condición de los demás y más bien miremos nuestro alrededor porque con la vara que mides serás medido y el que esté libre de pecado que lance la primera piedra y soy de los que apoyo la teoria de que entre mas homofobico se sea mas gay es.
igual es interesante saber estas cosas , yo se que muchas personas no estamos de acuerdo con esta condicion sexual ya sea lesvianismo u homosexual como otras mas depravadas , pedofilia , incesto , etc etc , que vienen del principio de la creacion . lo que si me gustaria saber , porque existen estas desviaciones que es lo que gatilla en la mente de estas personas para llegar a ser diferentes , tendra que ver la educacion , o los principios y valores que no hayan recibido , o talvez traumas que sufrieron en la infancia o simplemente nacieron diferentes .. no me gusta el lesvianismo ni la homoxesualidad pero si los respeto lo que si repudio son los pedofilos y los incestos porque hacen mucho daño a los niños y roban su inocencia ….
En primer lugar, la homosexualidad es una orientación sexual que se refiere tanto a hombres como a mujeres. La pedofilia, incesto, étc… No son orientaciones sexuales, asi que no los relaciones. Con todo lo que has dicho hasta ahora me has demostrado tu completa ignorancia acerca de esta condición. “Lo que se ignora, muchas veces se desprecia.”
La homosexualidad no es una desviación. No tiene que ver la educación, ni los principios y valores que no se han recibido, ni traumas en la infancia. La heterosexualidad, la homosexualidad y bisexualidad, repito, son una orientación sexual. Que tu no seas homosexual o bisexual no significa que los demás sean anormales o desviados, de el mismo modo que un homosexual podria acusarte de desviado a ti, por ser diferente a él.
No puedes respetar algo que no sabes, que ignoras y que desprecias constantemente. Tu comentario es muy ofensivo.
Para que lo entiendas mejor:
# La vida # Opciones… [Resumido, breve]
*Sexo biológico, posibilidades al nacer: Hombre, Mujer o Intersexual. (Se pueden dar casos de disforia de género – síndrome de Harry Benjamin)
*Orientación sexual: Heterosexual, le atraen las personas del sexo contrario. Homosexual, le atraen las personas de su mismo sexo. Bisexual, le atraen las personas de ambos sexos. Asexual, no le atrae ninguna.
Si no las aceptas del mismo modo que aceptas tu propia condición, estás negando tu propia naturaleza humana, estas siendo intolerante.
Te sugiero que te informes para que no continues sacando conclusiones erróneas acerca de un tema que desconoces. Saludos.
me gusto mucho este tema y claro “el que este libre de pecado que lanze la primera piedra`puffffff no hay nadie que gusto
Bueno antes que nada, quiero decirles a todos que la homosexualidad es una concidicion estable en todas las personas, tanto mujeres como varones. Con esto quiero decir que en nuestro inconsciente se almasena informacion de todo tipo, y siempre esta preparada para poder obtar por cosas que no teniamos previtas!… a lo que voy es que no importa nada, ni al crianza ni el entorno social en el cual nos moevmos para poder ser o no gays! es una condicion que uno propiamente elije y que muchas veces se desata por cuestiones geneticas. Espero que cuando se refieran a alguien homosexual lo hagan con mas respeto, porque Uds no saben si en el entorno en el cual hablan se encuentra alguien con estas elecciones de vida! es muy triste por ejemplo saber que en las iglesias se repudian a las personas gays, es muy doloroso saber que hay niños y niñas y mujeres y hombres grandes tambien que creen en dios con todo su corazon y que derepente un pastor o sacerdote lo castiga, le rompe los sueños y esperanzas mientras opina libremente sobre la comunidad homosexual!!! por eso antes de decir amen en sus casas o en el templo… piensen y recuerden siempre que un niño, niña,señora, señor esta escuchando!…. No hieran por favor tengan un poco mas de conciencia y dense cuenta que somos personas iguales a Uds.
veo comentarios de homofobicos… segun la investigación… SON HOMOSEXUALES REPRIMIDOS! jajaja aguanten su homosexualidad, no envidien que los homosexuales asumidos lo reconocen normalmente no como uds… y no olviden mujeres homofobicas que sus hombres pueden ser homosexuales no asumidos y despues las engañan con hombres… o no olviden que pueden tener hijos y si… un alto indice de homofobicos tiene hijos homosexuales… que harás? lo tiraras a la basura?
Opino que esta mal esta investigación, por la siguiente razón :
el hombre siempre se va a excitar viendo sexo o incluso no nesesariamente tiene que ser sexo (que te rosas el pene con algo, aveces a mi hasta por practicar deporte, en fin) uno no controla el pene casi siempre el pene erecta por cualquier estupidez, acaso a ustedes no le a pasado nunca. así que si vienen a decir que el homofobico es gay por que se erecta su pene por vídeos gay mejor vallan a contárselo a sus abuelitas.
Andrés, un argumento similar expuso Karina en un comentario anterior. Tu preocupación acerca de que “casi siempre el pene erecta por cualquier estupidez” es válida y ciertamente podría invalidar un estudio como este, pero esa posibilidad y otras NO previstas pueden ser tenidas en cuenta a la hora de diseñar un experimento. La forma de evitar que ese tipo de cosas perturbe los resultados es recurriendo a lo que se llama “los grupo control”. En este estudio se observa diferencias en las erecciones dependiendo del estímulo al que son expuestos. La palabra clave es “diferencia”. No se estudia si alguien tuvo o no una erección se observa la diferencia estadística entre las erecciones en un grupo y en otro grupo. Si por ej alguien tiene una erección “por cualquier estupidez”, o en términos más científicos “por azar” es de esperar que se de en ambos grupos (ya que es precisamente por azar), por lo que al sacar las diferencias entre ambos grupos los efectos al azar deberían anularse. Fijate que el grupo clasificado como no homofóbico reaccionó solo frente a la ponografía hetero o lesbica. Pero, y he aquí la diferencia el grupo homofóbico reacciono, además, frente a la pornografía gay (algo que el otro grupo NO hizo). Las conclusiones del trabajo NO provienen de que algunos hombres se hayan excitado viendo sexo, las conclusiones se desprenden de que encontraron una diferencia en el estímulo que provoca una erección entre dos grupos de hombres y esta diferencia correlaciona bien con el perfil de homofobicidad.
Esto no quiere decir que NO pueda haber un error en este trabajo, pero si lo hay, el error NO proviene de un efecto como las erecciones “espontáneas”, ya que ese efecto está contemplado en el experimento.
Primero que todo yo soy gay y acto seguido paso a dar mi humilde opinión. Desde la escuela he oído esto de que un comportamiento machista exagerado puede estar asociado con una tendencia homosexual, también recuerdo a algunos profesores que decían que los complejos de superioridad traían consigo complejos de inferioridad y viceversa. He visto en documentales sugerencias sobre la posible homosexualidad de Hitler quien mandó a matar a muchos gays en los campos de concentración. Sin embargo, no creo que todos los heteros que desprecian a los homosexuales sean necesariamente homosexuales reprimidos porque tampoco se puede generalizar así. El estudio del que se habla aquí da argumentos serios que convencen, lo que digo es que tampoco se puede generalizar a tal punto y pienso que simplemente muchos heteros no quieren a los gays porque consideran que eso es una ofensa para su masculinidad (por supuesto que no estoy de acuerdo con esto) pero creo que ese es el punto de vista de elos y lo asumen así porque no saben asumirlo de otra manera o simplemente porque aquello que es distinto suele frecuentemente generar miedo y el miedo se manifiesta con rechazo en muchas personas. Algo que deseo agregar es que pienso que la mayoría de los gays son bastante homofóbicos ( y ya sé que suena increíble, pero es mi punto de vista), lo digo así porque son personas que en su mayoría no se aceptan a sí mismos y se esconden y desahogan su represión social, afectiva y sexual a través de actitudes promiscuas y para mi concepto esto es una muestra de un terrible complejo de inferioridad. Aclaro que no soy psicólogo ni nada que se le parezca, pero así es como percibo las cosas. Por otra parte, como dije, si el estudio con los homofóbicos heterosexuales arrojó los resultados que arrojó es porque es así, repito, no creo que en todos los casos, pero sí en muchos y lo interesante serpia saber en qué porcentaje los homóbicos heterosexuales son en realidad gays reprimidos.
Yo estoy de acuerdo contigo.
Yo no creo que el hombre se va a sentir excitado cuando ven los video pornograficos de los homosexuales. Bueno, esto no quiere decir nada que siendo gay me excitan las peliculas de sexo entre hombre y mujer. No quiere decir que yo soy heterosexual. Yo tengo mis fantasias sexuales teniendo sexo con un tipo especial, un hombre que no es heterosexual, ni homosexual. Un hombre especial, simplemente. Tampoco va significar que un hetero que mira una pelicula gay accidentalmente y que aparece de repente en lo que no esperaba, va a sentirse excitado. Porque el hetero es muy dificil que se incline a los hombres y tienen los gustos bien definidos con los deseos con mujeres. Ellos no van a cambiar, y asi son ellos. Asi son tambien son nosotros los gays, no vamos a cambiar de ser hombres. Cada quien con su lugar. A mi me gustaria tener un novio especial, un tipo, un hombre musculoso y velludo con un organo bien grande y que me quiera mucho y que no sea afeminado, y ni sodomita, ni hetero, y ni homosexual. Prefiero un hombre especial que sea de otro planeta. Pues ya ve, como son las cosas. Que son fantasias locas. Asi que cada quien tiene sus fantasias asi como el otro, quiere usar dildos, y hay mujeres que le gustan hacerle el sexo oral a sus hombres, y hay otras mujeres que les gustan pegarles a los hombres porque es una fantasia loca.
Si, hay pastores que castigan a ciertas personas y que rompen tus suenos y los destruyen y te dejan destrozado y que te quitan tus derechos y tus privilegios de ser feliz como gay lo que tu quieres hacer. Bueno, no todos son asi, y algunos son compresivos. Aunque no se le olvide, hay unos pastores buenos y no toda la gente es mala.
Osea que si un gay se excita viendo porno hetero u odia a los heteros, quiere decir que dicho gay es un heterosexual reprimido? Me pregunto cual será la siguiente mentira que dirán los grupos LGBT? Si no apoyas los derechos gays, no eres heterosexual? Oh, eso ya lo han dicho
Yo quiero saber si todo el grupo de homofóbicos se exitó con las peliculas gays, o fue una mayoría, o se fueron exitando en distintas etapas, las conclusiones serían distintas. Es fácil sacar conclusiones erróneas cuando se generaliza. Yo antes de opinar de un artículo “cientifico” en cuestiones humanas trataría de obtener el estudio, los variables, los resultados y como llegaron a las conclusiones. Además me gustaría saber quien financió el estudio. Hay cientificos por ejemplo a favor y en contra del calentamiento global, según quien los financie. Los estudios “cientificos” sirven para muchas cosas no siempre para conseguir la verdad. Ojo no estoy contra la ciencia, no soy un estúpido creacionista, pero si creo que puede ser mal utilizada.
Para todos los que quieran extraer sus propias conclusiones (como sugiere yomiyo) acá les dejo el enlace al trabajo científico completo. Sería bueno saber que opinan, luego de leerlo. Saludos.
https://my.psychologytoday.com/files/u47/Henry_et_al.pdf
y otro enlace para buscar trabajos relacionados http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
No entiendo bien como puede un heterosexual excitarse continuamente con videos lesbicos.Yo soy gay-femenino, y me fascina el cuerpo masculino, y todos sus atributos.Pero no me gusta mucho ver continuamente a 2 machos besandose y penetrandose repetidamente.Prefiero ver a uno penetrando a una mujer (aunque de ella me fijo solo en su expresion, no en el cuerpo) o mejor, penetrando a un travesti o gay muy femenino. Así me identifico con el último y “participo” en el acto.Pero un hombre viendo a 2 mjueres simplemente es un espectador pasivo, no participa en nada.
ff
Que saben los psicologos de la naturaleza humana???? es esta tan amplia, tan variable, dependiendo de cada persona como un individuo unico e irrepetible y esta pseudo-ciencia toma los analisis como si se tratare de una ciencia exacta…. yo soy homofobico, detesto a los homosexuales porque no tienen sentido del respeto: no se puede tener un amigo gay, porque a la larga te manotea la bragueta y es muy triste tener que pegar una trompada a un enfermo que no sabe medir sus impulsos sexuales. Hay homofobicos por culpa de los gays deshubicados que te tiran besos cuando vas de la mano con tu novia, o gays que se aprovechan en los buses llenos para apoyarte su repugnante pi.to, o cuando vas corriendo a un baño publico porque te haces popo o pipi encima y te encontras en el baño con gays que lo que hacen es molestar a quienes no son de su gremio, etc. Ya di algunos ejemplos de porque tengo asco a los homosexuales. ahhh y sobre los filmes gays, primero que me daria ganas de vomitar ver a dos hombres teniendo sexo, eso es como comer un plato de caca
La verdad que no… aunque pueden haber casos, no vale la pena decirle a un homofóbico “homosexual reprimido”. Esta gente de por sí son intolerantes, ignorantes por naturaleza, que hay que dejarlos que se manifiesten, porque así nos motiva aún más a luchar contra la intolerancia, por apoyar la causa LGBT y que sepan no solo apoyamos el #AVP, apoyamos también la ley identidad de género y matrimonio igualitario. Y que nunca más exista la homofobia en Chile.
Así las cosas, pueden seguir con su apología al odio y la discriminación, ellos/as se descalifican solos/as, con esas pobres medievales mentalidades que tienen.
Esta pagina es falsa algun Homosexual la subio para asustar a los homofobicos por el simple hecho por ser homofobico no vas a ser gay reprimido entonces esas son sus tecnicas estupidas de querer contrarestar esa no aceptacion las personas somos libres de pensar y expresarsarnos y si no queremos aceptar o tolerar a si de sencillo si los queremos odiar es nuestro problema para eso es la libertad de expresion solo quieren yo tambien soy homofobico y los odio y no por eso soy gay y algo mas los homosexuales si son iguales a todos los seres humanos pero iguales de malos porque nadie en este mundo es bueno
el slogan de la pelicula “la invasion de las arañas”, decia “odias a las arañas? pues ellas tambien te odian” el hecho de que los homofobicos odien, la palabra misma lo está diciendo, significa que estan descontrolados, tienen una psicopatologia que necesita tratarse, si como dicen algunos fueron molestados por gays, pues en la calle cualquiera si te molesta le respondes o lo denuncias, pero a ese individuo en particular, no tienes porque generalizar, hay gays que son personas maduras que trabajan honestamente y no se meten con nadie, ni piropean a nadie, si tienen o no pareja es cosa de ellos, en su intimidad, pero no se debe meter a todos en la misma bolsa, y andar insultando y molestando a todo el que es homosexual, hay que usar un poco el cerebro